Comment Doxa est construit
Ce qui vient de la recherche publiée, ce qui a été généré, et ce qui n'est ni l'un ni l'autre. À lire avant d'accorder du poids à quoi que ce soit ici.
61
biais
610
stratégies de prévention
153
références intégrées
31
articles sélectionnés
Les stratégies de prévention
Chaque biais de la bibliothèque porte exactement dix stratégies de prévention — 610 au total pour 61 biais. Cette uniformité est révélatrice : elles ont été générées par un grand modèle de langage, à qui on a demandé un nombre fixe de dix par biais à partir de la littérature sur le débiaisage. Ce n'est pas la forme qu'aurait produite un travail de curation. Le premier ensemble a ensuite été relu et corrigé à la main, et tout ce qui était faux ou inutile a été coupé ou réécrit. Les stratégies ajoutées ou réécrites depuis ont été relues par un modèle de langage, pas à la main.
Elles ne sont pas adossées à des citations individuelles. Aucune stratégie ne renvoie à un article précis, et aucune n'est un résultat de recherche. Considérez-les comme des amorces de réflexion, pas comme des preuves.
Les références
Il y a ici deux couches distinctes, et l'une n'implique pas l'autre.
Références intégrées, sur chaque page de biais
Les 61 biais portent deux ou trois citations de la littérature primaire — 153 au total. Elles viennent du même endroit que les stratégies : un modèle de langage les a proposées. Ce qui change, c'est la suite — chacune a été résolue via l'API Crossref, en vérifiant que le titre et l'année correspondaient bien à l'article annoncé, et les quelques-unes qui ne correspondaient pas ont été corrigées à la main ou retirées. Cette vérification est précisément ce qui permet de leur faire confiance là où les stratégies ne le permettent pas. Elles sont réelles, et vous pouvez les vérifier vous-même : chaque citation renvoie vers sa source depuis la page du biais.
Articles sélectionnés, sur la page Science
La page Science regroupe un ensemble distinct de 31 articles avec résumés bilingues, reliés à 30 des 61 biais. Il reste donc 31 biais qui ont des citations intégrées mais aucun article sélectionné. Une page de biais sans section « Sources scientifiques » n'est pas un biais sans littérature — c'est un biais que cette seconde couche n'a pas encore atteint.
Le parcours guidé par IA
« Aidez-moi à y réfléchir » envoie votre texte à un modèle de langage généraliste, accompagné d'une consigne. Le modèle est hébergé par Groq ; si Groq ne peut pas répondre, la requête peut être acheminée via OpenRouter vers un modèle de repli hébergé par Google. Untilt n'en conserve rien, et les conditions d'utilisation gratuites de chaque fournisseur s'appliquent à ce qu'il reçoit. Ce n'est pas un modèle entraîné ni spécialisé en neurosciences, et il ne sait rien de vous au-delà de ce que vous venez d'écrire.
Ce qu'il ne peut pas faire : inventer un biais. Le modèle répond avec un identifiant de biais, et tout identifiant qui ne fait pas déjà partie des 61 de la bibliothèque est écarté avant de vous parvenir.
Ce qu'il peut faire : se tromper dans la phrase « Pourquoi cela peut s'appliquer ». Cette phrase est du texte libre écrit par le modèle, et rien ne la contrôle — ni face à la littérature, ni face à votre situation. Lisez-la comme une piste à vérifier, jamais comme un verdict.
Si quelque chose ici est faux
Doxa est un projet personnel gratuit, pas un instrument clinique ou de recherche. Si vous trouvez une citation cassée ou une affirmation qui va plus loin que les preuves, dites-le : ce sera corrigé.
Signaler un problème