Aller au contenu principal

Biais du statu quo

Préférer l'état actuel des choses au changement

Prise de décision

Qu'est-ce que c'est?

Le biais du statu quo est la tendance à préférer l'état actuel des choses au changement, même quand un changement nous servirait probablement mieux. Il découle de plusieurs mécanismes psychologiques : l'aversion à la perte (ce que l'on risque de perdre en changeant pèse plus lourd que ce que l'on pourrait gagner), l'effet de simple exposition (la familiarité engendre la préférence), l'évitement du regret (nous craignons davantage de regretter un choix actif qu'un choix passif) et la facilité cognitive (la situation actuelle ne demande aucun effort pour être comprise). Des études sur l'épargne-retraite ont montré que beaucoup de salariés conservent l'option par défaut, même quand un autre choix leur serait plus favorable. Dans les organisations, le biais du statu quo se traduit par une résistance à l'amélioration des processus, une réticence à adopter de nouvelles technologies et une préférence pour « on a toujours fait comme ça ». La même force rend les options par défaut très puissantes : les dispositifs dont il faut se désinscrire obtiennent généralement une participation bien plus élevée que ceux auxquels il faut s'inscrire. Les coûts de changement, réels ou perçus, amplifient le biais, tout comme les investissements déjà consentis dans la situation actuelle. Pour s'en libérer, il faut considérer l'état actuel comme une option parmi d'autres, se demander « si je n'étais pas déjà dans cette situation, la choisirais-je ? » et comparer le coût réel de l'inaction à celui de l'action.

Exemple

Rester dans un emploi que vous n'aimez pas parce que le changement semble risqué. Garder le même opérateur téléphonique malgré de meilleures offres. Utiliser un logiciel dépassé parce qu'« il marche ».

Références

Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Le biais du statu quo dans la prise de décision. Journal of Risk and Uncertainty, 1(1), 7-59.

Kahneman, D., Knetsch, J. L., & Thaler, R. H. (1991). Anomalies : l'effet de dotation, l'aversion aux pertes et le biais du statu quo. Journal of Economic Perspectives, 5(1), 193-206.

Comment l'éviter

Doxa s'appuie sur l'IA et peut se tromper. Comment c'est construit

Question

Si je partais de zéro, choisirais-je cela ?

Question

Que suis-je en train de perdre en ne changeant pas ?

Question

Est-ce que j'évite le changement parce que c'est difficile ou parce que ce n'est pas le bon choix ?

Question

Que penserait un nouvel arrivant de notre approche actuelle ?

Question

Quels sont les coûts cachés du maintien de la situation actuelle ?

Technique

Listez les coûts et avantages concrets de changer et de ne pas changer.

Technique

Fixez une date de révision pour reconsidérer le statu quo.

Technique

Demandez l'avis de personnes extérieures, qui ne sont pas attachées aux méthodes actuelles.

Technique

Testez de nouvelles approches à petite échelle avant un engagement complet.

Technique

Remplacez les reconductions automatiques par un choix délibéré chaque année (contrats, abonnements).