Fossé empathique chaud-froid
Sous-estimer l'influence des émotions sur les décisions
Qu'est-ce que c'est?
Le fossé empathique chaud-froid, étudié en profondeur par George Loewenstein, désigne notre difficulté à prévoir comment nous nous sentirons et nous comporterons dans un autre état émotionnel. À "froid" (calmes, rassasiés, à l'aise), nous sous-estimons l'influence des états "chauds" (colère, faim, excitation, douleur) sur nos décisions. À "chaud", nous sous-estimons à quel point nous verrons les choses autrement une fois calmés. Il en résulte des erreurs de prévision systématiques. Rassasiés, nous sous-estimons la faim que nous aurons plus tard ; affamés, nous faisons les courses comme si l'envie allait durer, et achetons trop. Calmes, nous sous-estimons l'effet de la colère sur nos négociations. À l'aise, nous sous-estimons l'effet de la douleur sur notre jugement. Le fossé joue dans les deux sens : sous le coup d'une émotion forte, nous oublions qu'elle est passagère et prenons des décisions que nous regretterons. Il touche aussi notre compréhension des autres : nous avons du mal à nous mettre à la place de quelqu'un qui se trouve dans un autre état émotionnel, et les personnes en manque sont souvent jugées sévèrement par celles qui n'ont jamais connu d'envie irrépressible. Pour combler le fossé : prendre les décisions importantes dans un état neutre, prévoir un délai de réflexion avant les choix lourds de conséquences, s'engager à l'avance, et imaginer concrètement (voire éprouver en version atténuée) l'effet de l'état visé sur son jugement.
Exemple
Prévoir de rester calme pendant une négociation, puis se braquer dès qu'on est contredit. Faire les courses le ventre vide et acheter bien plus que ce que l'on mangera. Promettre d'être patient quand tout va bien, puis s'emporter contre ses proches sous le stress.
Références
Loewenstein, G. (1996). Hors de contrôle : influences viscérales sur le comportement. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 65(3), 272-292.
Van Boven, L., & Loewenstein, G. (2003). La projection sociale des états pulsionnels transitoires. Personality and Social Psychology Bulletin, 29(9), 1159-1168.
Loewenstein, G. (2005). Les fossés empathiques chaud-froid et la décision médicale. Health Psychology, 24(4, Suppl.), S49-S56.
Comment l'éviter
Doxa s'appuie sur l'IA et peut se tromper. Comment c'est construit
Comment mon état émotionnel pourrait-il affecter cette décision ?
Déciderais-je différemment en étant calme ou stressé ?
Est-ce que je sous-estime à quel point je réagirai différemment dans un autre état ?
La dernière fois que j'ai ressenti cela, combien de temps cela a-t-il duré, et ai-je regretté ce que j'ai fait ?
Que voudrais-je si j'étais dans l'autre état en ce moment ?
Reportez les décisions importantes jusqu'à ce que votre état émotionnel soit redevenu neutre.
Entraînez-vous dans une version atténuée de l'état "chaud" : par exemple, répétez la négociation face à quelqu'un qui vous pousse dans vos retranchements.
Fixez vos limites à froid, avant le moment tendu (un plafond de dépenses, un seuil de rupture en négociation).
Gardez une trace des décisions prises dans différents états pour pouvoir les comparer.
Faites relire vos décisions prises sous le coup de l'émotion par une personne de confiance avant d'agir.
Sources scientifiques
Lieberman, M.D., Eisenberger, N.I., Crockett, M.J., Tom, S.M., Pfeifer, J.H., Way, B.M. (2007). Mettre les sentiments en mots : l'étiquetage affectif perturbe l'activité de l'amygdale en réponse à des stimuli affectifs. Psychological Science.
Loewenstein, G. (2005). Les écarts d'empathie chaud-froid et la prise de décision médicale. Health Psychology.