Aller au contenu principal

Effet leurre

Laisser une troisième option moins bonne orienter votre choix

Prise de décisionAttention

Qu'est-ce que c'est?

L'effet leurre (ou effet de dominance asymétrique) se produit lorsque l'ajout d'une troisième option modifie la préférence entre les deux premières. Le leurre est conçu pour être nettement inférieur à l'une des options, sans être clairement comparable à l'autre. Par exemple, si des clients hésitent entre un petit pop-corn à 3 € et un grand à 7 €, ajouter un moyen à 6,50 € fait passer le grand pour une excellente affaire. Le leurre (le moyen) est clairement moins intéressant que le grand, mais pas clairement comparable au petit—il rend le grand "dominant" et le fait choisir plus souvent. L'effet viole le principe d'"indépendance des alternatives non pertinentes" de la théorie du choix rationnel : la préférence entre A et B ne devrait pas changer parce qu'on ajoute C. Mais nous jugeons rarement les options isolément : nous les évaluons les unes par rapport aux autres, et les leurres manipulent l'ensemble de comparaison. Les spécialistes du marketing en jouent dans leurs grilles tarifaires, leurs formules d'abonnement et leurs gammes de produits. Un agent immobilier peut faire visiter un bien moins intéressant pour mettre en valeur celui qu'il veut vendre. Un effet de contraste voisin joue en négociation, où une première offre extrême fait paraître raisonnables les suivantes. Connaître l'effet leurre aide à repérer quand les options sont agencées pour orienter le choix, et à juger chacune sur ses mérites propres plutôt que par rapport à des alternatives habilement placées.

Exemple

Un pop-corn moyen à 6,50 € qui fait passer le grand à 7 € pour une bonne affaire. Un candidat nettement plus faible qui fait paraître un autre candidat plus solide. Une formule d'abonnement intermédiaire qui rend la formule premium intéressante.

Références

Huber, J., Payne, J. W., & Puto, C. (1982). Ajout d'alternatives asymétriquement dominées : violations de la régularité et de l'hypothèse de similarité. Journal of Consumer Research, 9(1), 90-98.

Simonson, I. (1989). Le choix fondé sur des raisons : le cas des effets d'attraction et de compromis. Journal of Consumer Research, 16(2), 158-174.

Comment l'éviter

Doxa s'appuie sur l'IA et peut se tromper. Comment c'est construit

Question

Cette troisième option est-elle vraiment pertinente pour mon choix ?

Question

Choisirais-je différemment avec seulement deux options ?

Question

Une option est-elle là pour en faire paraître une autre meilleure ?

Question

Quelle option le vendeur veut-il surtout me voir choisir, et pourquoi ?

Question

De quoi ai-je réellement besoin, en ignorant la comparaison ?

Technique

Évaluez chaque option indépendamment selon vos critères.

Technique

Supprimez les options manifestement inférieures avant de comparer.

Technique

Définissez vos besoins avant de regarder les options.

Technique

Comparez chaque option à l'absence d'achat ou à l'offre d'un concurrent, pas seulement au menu qu'on vous présente.

Technique

Renseignez-vous auprès de plusieurs sources pour que le menu d'un seul vendeur n'oriente pas votre choix.