Aller au contenu principal

Erreur de conjonction

Juger un scénario détaillé plus probable qu'un scénario plus simple

ProbabilitéJugement

Qu'est-ce que c'est?

L'erreur de conjonction consiste à juger que deux événements réunis sont plus probables que l'un d'eux seul, alors qu'une combinaison ne peut jamais être plus probable que chacun de ses éléments. Dans le célèbre problème de « Linda » d'Amos Tversky et Daniel Kahneman, une femme est décrite comme franche et attachée à la justice sociale ; beaucoup de personnes jugent alors « Linda est guichetière de banque et militante féministe » plus probable que « Linda est guichetière de banque ». La version détaillée colle mieux à la description, elle paraît donc plus probable, alors que chaque détail ajouté ne peut que réduire les chances. Dans les décisions, cela rend les récits riches et cohérents plus crédibles que les récits simples : un business plan aux étapes très précises, un scénario de menace saisissant, une prévision pointue. L'erreur s'aggrave quand les détails sont plausibles et cohérents entre eux, et quand on juge une histoire à sa cohérence plutôt qu'au nombre de choses qui doivent toutes bien se passer.

Exemple

Croire qu'une startup va réussir parce que son plan décrit une suite précise de partenariats, de recrutements et de lancements. S'inquiéter davantage d'un scénario de cambriolage bien précis que du cambriolage en général. Accorder plus de crédit au récit de carrière détaillé d'un candidat qu'à un récit plus vague mais tout aussi probable.

Références

Hertwig, R., & Gigerenzer, G. (1999). L'« erreur de conjonction » revisitée : quand des inférences intelligentes ressemblent à des erreurs de raisonnement. Journal of Behavioral Decision Making, 12(4), 275-305.

Comment l'éviter

Doxa s'appuie sur l'IA et peut se tromper. Comment c'est construit

Question

Combien de choses distinctes doivent toutes se produire pour que ce scénario se réalise ?

Question

Ce récit me paraît-il probable parce qu'il l'est, ou parce qu'il est cohérent ?

Question

Quelle est la version plus simple de cette affirmation, et est-elle plus probable ?

Question

L'ajout d'un détail m'a-t-il rendu plus confiant au lieu de moins ?

Question

Quel est le maillon le plus faible de cette chaîne ?

Technique

Découpez le scénario en étapes et estimez la probabilité de chacune.

Technique

Multipliez des probabilités approximatives par étape pour voir à quelle vitesse le total diminue.

Technique

Comparez la prévision détaillée avec le résultat général dont elle fait partie.

Technique

Raisonnez en fréquences : sur 100 cas similaires, combien remplissent tous les détails ?

Technique

Demandez à un collègue de réduire un plan à ses hypothèses essentielles.