Biais de confirmation
Rechercher des informations qui confirment vos croyances existantes
Qu'est-ce que c'est?
Le biais de confirmation est l'un des biais cognitifs les plus étudiés, et il intervient dans de nombreux domaines de la prise de décision. Il passe par plusieurs mécanismes : l'attention sélective (remarquer les informations qui vont dans le sens de nos croyances), l'interprétation biaisée (lire les informations ambiguës comme favorables), la mémoire biaisée (se souvenir plus facilement de ce qui nous conforte) et la recherche biaisée (chercher des éléments favorables en évitant les données contradictoires). Il coûte cher parce qu'il rend les croyances auto-entretenues : plus nous filtrons, plus elles deviennent difficiles à corriger. Dans la célèbre tâche 2-4-6 de Peter Wason, de nombreux participants ne testaient que des exemples compatibles avec leur hypothèse, plutôt que des exemples capables de la réfuter. Au travail, le biais de confirmation peut conduire à de mauvais recrutements, à des projets voués à l'échec et à des erreurs stratégiques. Dans la vie personnelle, il peut abîmer les relations et nous empêcher de changer d'avis quand il le faudrait. Il est renforcé par l'attachement émotionnel à une croyance et par les sources d'information qui ne font que refléter ce que nous pensons déjà.
Lire le guide complet
Qu'est-ce que le biais de confirmation ? Comment il déforme votre jugement et comment le surmonter
Exemple
Lors d'un recrutement, retenir les points forts qui confirment votre première impression d'un candidat et passer sur les signaux d'alerte. Ne lire que les bonnes nouvelles sur une action que vous détenez et balayer les mises en garde. Relever chaque défaut du nouveau compagnon d'une amie dès que vous avez décidé qu'il ne vous plaît pas.
Références
Wason, P. C. (1960). Sur l'échec à éliminer les hypothèses dans une tâche conceptuelle. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 12(3), 129-140.
Nickerson, R. S. (1998). Le biais de confirmation : un phénomène omniprésent aux multiples visages. Review of General Psychology, 2(2), 175-220.
Lord, C. G., Ross, L., & Lepper, M. R. (1979). Assimilation biaisée et polarisation des attitudes : les effets des théories préalables sur les preuves examinées ensuite. Journal of Personality and Social Psychology, 37(11), 2098-2109.
Comment l'éviter
Doxa s'appuie sur l'IA et peut se tromper. Comment c'est construit
Quelles preuves me feraient changer d'avis ?
Est-ce que j'accorde le même poids aux informations contradictoires ?
Ai-je activement cherché des preuves qui me contredisent ?
Pourquoi le point de vue opposé pourrait-il être le bon ?
Est-ce que j'interprète des données ambiguës pour soutenir ma croyance ?
Notez le fait qui affaiblirait le plus votre position, puis allez le vérifier.
Fixez par écrit vos critères de décision avant d'examiner les informations.
Désignez quelqu'un pour défendre la position opposée (avocat du diable).
Utilisez une grille de décision qui vous oblige à lister les inconvénients de l'option que vous préférez.
Attendez d'avoir consulté des sources variées avant de vous forger un avis tranché.
Sources scientifiques
Décisions concernées
Recruter un nouveau membre d'équipe
Peut se concentrer sur les infos confirmant la première impression
S'engager dans une relation
Peut ignorer les signaux d'alarme qui contredisent les espoirs
Acheter un logement
Peut ne remarquer que ce qui conforte votre envie
Réaliser un investissement d'entreprise majeur
Peut chercher des infos qui soutiennent l'investissement
Entrer sur un nouveau marché
Peut chercher des données soutenant l'entrée sur le marché
Choisir un cofondateur
Peut balayer les premiers signaux d'alerte pour préserver l'association
Lancer un produit
Peut lire les premiers retours comme la preuve que le produit est prêt